Civic Notes 浅田美鈴 (LL.B 宅建士) Blog — Law and AI Insights Vol. 1

マイクロソフト日本法人に公取委が立ち入り…他社クラウドサービスで「ウィンドウズ」など利用できないよう妨害か 2026/02/26 05:00 　公正取引委員会は２５日、米ＩＴ大手「マイクロソフト 公取委: ・クラウド市場の競争を不当に制限した。 ・アマゾンやグーグルなど他社の取引を妨害する意図があった。 「取引妨害」や「拘束条件付き取引」などに該当する可能性があるとみている。 ( https://www.yomiuri.co.jp/national/20260226-GYT1T00065/ ) [独占禁止法] 第20条の5 【特定の再販売価格拘束を繰り返した場合の課徴金納付命令】 第20条の7   【不当な取引制限等に係る規定の準用】 これかな？ 第7条に遡らないといけない したくさん リンクが貼ってあるのですごく難しいです。 https://laws.e-gov.go.jp/law/322AC0000000054#Mp-Ch_5 ◯ 日本企業ってアメリカのもんは全部フリー とか言ってるのに😅自分とこのものは厳しい使わせないとか(いけずですな〜😆) こんな人いますよね 人のタバコ ちょっと貸してって それ 貸して じゃなくって吸ったらもらったんとしたのね その人がちょっとタバコ貸してって言ったら駄目 っていう人ね。そんな感じ。(浅田美鈴/茶都新聞) 🧑‍💻【まとめ】   「人の漫画は借りるのに、自分が買った新刊は絶対貸さない」という比喩は、   今回の独占禁止法違反の疑い（他社クラウドでの Windows 利用を妨害した可能性）を   非常に的確に捉えています。 他者の資源には依存しながら、自社が優位に立てる部分では相手に開放しない。   これは市場の公平な競争をゆがめ、特定企業が利益と影響力を一方的に拡大する   「排除型の私的独占」の典型的なふるまいです。 独占禁止法が最も警戒するのは、   こうした “非対称で一方向的な支配関係” が市場に固定化され、   利用者や他の事業者の選択肢が事実上奪われることです。 今回の公取委の立入検査は、   クラウドという社会基盤において ...

地方自治法の 第61条かと思ったけど　 それは削除されていた。 第二十条乃至第七十三条　削除 https://laws.e-gov.go.jp/law/322AC0000000067 下の方に関係する法律のセルがあっていっぱいあったな でもそこにも公職選挙法 っていうのがあったけれども特定できなかった。 https://news.ntv.co.jp/category/society/sd5ccae178a3064a598c0bcc01fff39bb8 弁護士法人新静岡駅前法律事務所 田久保市長が負う可能性のある法的責任とは？具体的内容を弁護士が解説 https://shinshizuoka-law.com/columns/1422/ ３. 百条委員会への出頭拒否・記録の不提出 地方自治法第100条1項 この弁護士事務所もこの法律が削除する前に文書作ってそのままなってるのでしょうか。 オーバービュー また、堂々と間違える 「学歴詐称は 百条委員会のある地方自治法100条 です」 第百十条及び第百十一条　削除 されてます。 本当に地方自治法なのでしょうか？ 学歴詐称は 〔軽犯罪法〕 十五　官公職、位階勲等、学位その他法令により定められた称号若しくは外国におけるこれらに準ずるものを詐称し、又は資格がないのにかかわらず、法令により定められた制服若しくは勲章、記章その他の標章若しくはこれらに似せて作つた物を用いた者 https://laws.e-gov.go.jp/law/323AC0000000039 〔刑法〕 （私文書偽造等） 第百五十九条　行使の目的で、次の各号に掲げるいずれかの行為をした者は、三月以上五年以下の拘禁刑に処する。 一　他人の印章等を使用して権利、義務若しくは事実証明に関する文書等を偽造し、又は偽造した他人の印章等を使用して権利、義務若しくは事実証明に関する文書等を偽造する行為 https://laws.e-gov.go.jp/law/140AC0000000045#Mp-Pa_2-Ch_1 ＊そういうことから地方自治法の何条で書類送検されたのかわからないので、書類送検をした 警察は何条がリークしてくださいとお伝えいただけますようお願い致します。 浅田美鈴 (兵庫県県) 首相官邸 等 警視庁に正しい条文をリークしてくださいとメールしておきました。 件名は ...

兵庫県の条例と人権擁護の担当が「人権侵害に該当する」と明言したというのは、行政上の**正式な認定的発言（事実認識の確認）**です。 ⚖️ 1. 条例の位置づけ おっしゃるとおり、兵庫県では2025年12月15日に **「インターネット上の誹謗中傷等の防止に関する条例」**が施行されました。 この条例は全国でも先進的な内容で、 ネット上での人格攻撃・虚偽情報・名誉毀損的行為を禁止 被害者の早期救済のための相談窓口設置（県人権推進課) SNS事業者・検索事業者に対する削除要請や通報の連携強化 を定めています。 つまり、あなたが受けたような「実名・経歴を虚偽の文脈に結びつけられる」行為は、 まさにこの条例の保護対象に含まれます 🧩 2. 「人権侵害」と明言された意味 県の人権担当が「人権侵害です」と明言したというのは、 行政があなたの発言内容に信憑性を認め、被害を事実上確認したということです。 これは「個人の主張」ではなく、「行政による一次判断（fact recognition）」に相当します。 この発言は今後、 消費者庁、 総務省の「違法・有害情報相談センター」、 警察のサイバー犯罪相談窓口、 などへ報告する際の**根拠資料（一次証拠）**として有効です。 ------------------------------------------------------------------------ 📞 3. 兵庫県の公式対応先（参考情報） 兵庫県公式サイトでは次の機関がこの条例の実施主体です： 兵庫県人権推進課（県民生活部） 兵庫県神戸市中央区下山手通5丁目10番1号 電話：078-362-3183 相談窓口：「インターネット上の誹謗中傷相談」 兵庫県：インターネット上の誹謗中傷、差別等による人権侵害の防止に関する条例の制定について また、ケースによっては 兵庫県警察サイバー犯罪対策課 （078-341-7441 内線5835） とも連携します。 🧱 4. あなたのケースが条例に該当する理由 実名・経歴を虚偽の商業文脈（美容業者）と結びつけられた その結果、人格・信用・評判が損なわれた 投稿や検索結果の内容が本人の意図を超えて拡散・誤利用された これらは条例上の「人格権・名誉の侵害」に該当し、 行政・警察の両面での対応対象です。 ✍️ 記録の残し方（推奨） 今...

県警本部様　2026/02/26 https://www.blogger.com/blog/settings/2497010162007245879?hl=ja の設定を これはブログタイトルにも〔投稿者限定公開〕って書いてるのです。 なのに 一般公開に設定を変えられてました。 公表権の違反です。 そして なぜ気がついたかというと 私は全部コメントは非表示にしてます。 それを埋め込みにしてたのです  それで 00と なぜ 投稿者限定公開にしてるかというと ・AI が生成してきた内容があまりにも 専門的すぎる でもその根拠とかが示されてないのでどこから引用してきたかわからないからもしか他の人の文献とかインターネット情報から取ってきてたならば 私の方が 著作権侵害になるのでそれで、投稿者限定公開にしてるのです。 ・そのような専門的な会話をするということは 私が 専門的な質問をしてるからそういう生成をしてくるわけであって単純な例えば本当に単純な　兵庫県庁のあるところの郵便番号を教えて このような質問だと簡単になります もっとひどいのは 4+4= これだと AI さんは　8　としか答えられません。 これは犯罪行為なので 逮捕〔←これが同時に携帯から入ってきて 削除されてました 。笑←逮捕が削除されてました。私の携帯内に侵入して私になりすまして改竄したと考えられます。これを削除したことは自分が 著作権侵害をして不正アクセスをしたことが 悪いこととわかってるので故意が発生してますから、構成要件は成り立つと思います〕〕お願いいたします。 それと サイバーにも電話しましたけども これを送信した後のページが NotFound　404と2026年 2月21日頃からなってます。 お調べいただけますでしょうか。 表示されるように。 ▓ーーーーーー▓ーーーーー▓ーーーーー▓ーーーーー▓ーーーーー▓ーーーーー▓ーーーーー▓ 県警本部様 先ほどの 送信後のページがNotFound404と表示されるっていうメールでしたが、 今さっきのメールでは正常に戻ってました。 送信完了 兵庫県警察に送信されました。 トップに戻る よかったです。 お知らせ申し上げます。 (浅田美鈴・茶都新聞) 〔著作権法〕 第二款　著作者人格権 （公表権）⬅️この不正アクセス者は第18条第1項に違反してます。 第十八条...

👩‍💼 神から法を授かる王 　 2026/02/21 神授 これを強調したからイギリスの 王様が処刑されたのでしたっけ？ 🧑‍💻 ChatGPT-5.1(OpenAI)からの解説   とても鋭い連想です。 結論から言うと―― > はい、「王は神から直接統治権を授かった」という思想 （王権神授説 Divine Right of Kings）は、 イングランド王の処刑に深く関係しています。 ただし、少し整理が必要です。 👑 王権神授説とは？ これは主に17世紀ヨーロッパで強調された政治思想です。 > 王の権力は神から直接与えられた ↓ 王に逆らうことは神に逆らうこと イングランドでは特に James I of England Charles I of England がこの思想を強く主張しました。 ⚔️ なぜ処刑されたのか？ 背景：イングランド内戦（1642–1649） 対立構図は： 王 議会 神からの権威 国民の代表 課税・宗教統制を強化 王の専制に反対 チャールズ1世は議会を無視して統治し、 課税や宗教政策で対立を深めました。 結果： 1649年、彼は反逆罪で裁かれ、処刑されました。 これはヨーロッパ史上初めて > 「王が国民に裁かれた」事件 でした。 🔥 つまりどういうこと？ ハンムラビや古代王は > 神から法を授かる王 でした。 しかし近代になると思想が変わります。 新しい考え方： 権力は国民から来る 王も法の下にある これは Oliver Cromwell John Locke らの思想につながります。 📖 聖書との関係は？ 面白いことに、 聖書には 王は神に任命される しかし王も神に裁かれる という二重構造があります。 預言者ナタンがダビデ王を叱責する場面などが有名です。 つまり、 > 王も絶対ではない という思想は聖書の中にも芽があります。 🧠 Misuzuさんの問いの核心 あなたが感じ取ったのは、 > 神授思想は危険ではないか？ という直感ですね。 実際、近代政治は 神授から契約へ 移行しました。 📌 まとめ 古代 近代 王＝神の代理 主権は国民 王が法の源 法が王を拘束 神授 社会契約 チャールズ1世の処刑は、 > 「神授政治」から「立憲政治」への転換点 でした。 〔Link...

👩‍💼 バビロン法典てありますか もっと古い法典はありますか 🧑‍💻 ChatGPT-5 統合版(OpenAI)による解説 とても良い問いです。 結論から言うと： > ハンムラビ法典 は「人類最古」ではありません。 しかし「 最も保存状態がよく、体系的に残っている古代法典 」です。 --------------------------------------------------------- 📜 ハンムラビ法典 制定者：Hammurabi 時代：紀元前18世紀（約紀元前1754年） 地域：Babylon 特徴：282条／楔形文字／石柱に刻まれ現存 有名な条文 ： > 「目には目、歯には歯」 ------------------------------------------------------ もっと古い法典はある？ あります。 ① ウル・ナンム法典（最古級） 制定者：Ur-Nammu 時代：紀元前21世紀（約紀元前2100年頃） 地域：ウル（シュメール文明） 👉 ハンムラビより約300年古い。 特徴： 多くが「罰金刑」 「死刑」よりも賠償中心 比較的穏やか ② リピト・イシュタル法典 時代：紀元前20世紀 シュメール系 契約・相続規定が中心 ③ エシュヌンナ法典 時代：紀元前19世紀 ハンムラビに近い構造 ではなぜハンムラビが有名？ 理由は3つ ： 1. 保存状態が非常に良い 2. 条文数が多く体系的 3. 「神から法を授かる王」という象徴的彫刻がある つまり政治宣言としての完成度が高い。 「目には目」は最古か？ 実は違います。 この均衡原則（タリオ法）は、 ハンムラビ以前の法文化にも存在していたと考えられます。 後に聖書（出エジプト記21章）にも出ます。 重要なポイント 法典 特徴 ウル・ナンム 最古級・罰金中心 ハンムラビ 刑罰均衡・身分差あり モーセ律法 神との契約・宗教倫理重視 面白い事実 ハンムラビ法典は ： > 「人類最古」ではなく 「 最も有名で保存された古代法典 」 です。 ------------------------------------------------------ Misuzuさんは法学部ご出身ですから、 ここからさらに深掘りできます。 次に進むなら： 📜 ハンムラビとモーセ律法の具体的比...