ここは、フォーラム2の5.有権者団としての国民がもつ権能の
(3) 最高裁判所裁判官は国民審査に服する
と、いうところで、非常にまとめにくいです。
まず、最高裁の長たる裁判官について
→ 内閣の指名に基づいて、天皇が任命 (憲法第六条二項)
憲法 (第七九条二項) (同三項) 参照
国民審査制の性質について
学説 (a) 裁判官に対するリコール
(b) 任命に対する確認投票
(c) その両者の折衷
判例 裁判昭二七・二・二
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=57143
- 事件番号
昭和24(オ)332
- 事件名
最高裁判所裁判官国民審査の効力に関する異議
- 裁判年月日
昭和27年2月20日
- 法廷名
最高裁判所大法廷
- 裁判種別
判決
- 結果
棄却
- 判例集等巻・号・頁
民集 第6巻2号122頁
- 原審裁判所名
東京高等裁判所
- 原審事件番号
- 原審裁判年月日
昭和24年12月5日
- 判示事項
一 最高裁判所裁判官国民審査制度の趣旨
二 最高裁判所裁判官国民審査法の合憲性
三 最高裁判所裁判官国民審査の審査公報に「関与した主要な裁判」として記載すべき内容
- 裁判要旨
一 最高裁判所裁判官任命に関する国民審査の制度は、国民が裁判官を罷免すべきか否かを決定する趣旨であつて、裁判官の任命を完成させるか否かを審査するものではない。
二 最高裁判所裁判官国民審査法は、憲法第七九条、第一九条、第二一条に違反しない。
三 最高裁判所裁判官国民審査の審査公報には、裁判官の取り扱つた裁判上の意見を具体的に表示せず、ただ事件名のみを記載しても、最高裁判所裁判官国民審査法施行令第二六条に反しない。
- 参照法条
憲法79条1項，憲法79条4項，憲法15条，憲法19条，憲法21条，最高裁判所裁判官国民審査法（昭和22年法律136号）15条，最高裁判所裁判官国民審査法（昭和22年法律136号）32条，最高裁判所裁判官国民審査法（昭和22年法律136号），最高裁判所裁判官国民審査法施行令（昭和23年政令122号）26条
畑 博行 阪本昌成 『憲法フォーラム』有信堂高文社, 1994, 26頁 27頁