(1) 司法審査はうまく機能できるか、機能させるには何が必要か
keyword「司法消極主義」
【Gemini】
司法消極主義についてですね。簡単に説明すると、裁判所が法律の違憲性を積極的に判断せず、立法府の決定を尊重する傾向のことを指します。
もう少し詳しく説明すると、
* 裁判所の姿勢: 裁判所は、法律が憲法に違反しているかどうかを判断する権限を持っていますが、司法消極主義では、この権限を控えめに使い、立法府が作った法律を基本的に尊重する傾向があります。
* 違憲審査: 違憲性が明らかでなければ、裁判所は自ら進んで違憲審査を行おうとはしません。
* メリット: 法律の安定性を保ち、立法府の立法活動を尊重することができます。
* デメリット: 憲法違反の法律が放置される可能性があり、国民の権利が侵害されるおそれがあります。
なぜ司法消極主義が問題になるのか？
* 国民の権利: 憲法違反の法律が放置されることで、国民の権利が侵害される可能性があります。
* 民主主義: 裁判所がその機能を果たさないことで、民主主義の根幹を揺るがすおそれがあります。
司法消極主義は、常に悪というわけではありません。
* 立法府の役割: 立法府は、国民の代表として法律を作る機関です。司法がその役割を過度に侵害することは、民主主義の原則に反する可能性があります。
* 法の安定性: 法律が頻繁に変わることは、社会の安定を損なう可能性があります。
まとめ
司法消極主義は、メリットとデメリットの両面を持つ考え方です。どちらが良いか一概に言えませんが、国民の権利をしっかりと保護するためには、裁判所がその役割をしっかりと果たすことが重要です。
より詳しく知りたい場合は、以下のキーワードで検索してみてください。
* 司法消極主義
* 違憲審査
* 憲法訴訟
https://gemini.google.com/?hl=ja
この項の結びには筆者の司法審査権の正当性を実質的に支える基礎についての考えが述べられていた。
畑 博行 阪本昌成『憲法フォーラム』有信堂高文社, 2007, PP 197-221
内：P220
裁判所の組織・権限
ーーー違憲審査としての司法審査権
ーーーーーーーフォーラム12