💴💵💶 ▓ 7 決算ーーー財政民主主義の具体化(4)-(1) 財政ーーーーーフォーラム13

-

(1) 財政活動は国会による事後的な統制に服さなければならない


[日本国憲法]

憲法90条1項

第九十条　国の収入支出の決算は、すべて毎年会計検査院がこれを検査し、内閣は、次の年度にその検査報告とともに、これを国会に提出しなければならない。

https://laws.e-gov.go.jp/law/321CONSTITUTION


決算に関する議決は、予算と異なり法的拘束力はともなわない。

決算制度の主たる目的は、財政運営の事後的審査。

その結果を将来の予算編成、財政運営に振り返る。


憲法90条1項は決算を「国会に提出しなければならない」と規定しているが、それについての学説はA説とB説に分かれる。

A説　単に決算の報告をすることなのか。

B説　・・・政治責任を解除するための審議・議決

実務　決算は報告案件として、各議員のそれぞれ独自に提出、処理されている。


◆ コラム22　決算否認の効果

第116国会での参議院は昭和61年度の決算に関して国会史上初めて「是認しない」という議決を行った。

＞＞以後割愛


畑 博行 阪本昌成『憲法フォーラム』有信堂高文社, 2007, PP 222-238

内：PP235-236

財政

ーーーーーーーフォーラム13

このブログの人気の投稿

📘 第 5 章 法律行為 第1節 法律行為 2 無効な法律行為の意義 [Regulatory regulations] ーーーNEWTON 合格保証 TLTソフト 司法書士テキスト 1 民法総則

-
イメージ
第 5 章 法律行為 　2025/3/09 分 第 1 節　法律行為 2　無効な法律行為 [取締法規] Regulatory regulations 取締法規とは 目的 : 行政上の取締を目的とする。 一定の行為について : 禁止または制限をする。 違反行為について : 刑罰や行政上の不利益を伴う規定 ＊本書が示した取締法規 農地法 第二章　権利移動及び転用の制限等 （農地又は採草放牧地の権利移動の制限） このあたりに関係してそうです。 https://laws.e-gov.go.jp/law/327AC0000000229 「農地法」をイメージして 田圃の画像生成をGrok 3 さんに 依頼しました。 「画像：Grok 3 (xAI) 生成」 「Image generated by Grok 3 (xAI)」 「Grok 3 by xAI に作ってもらいました」 生成画像　民法90条に規定されている 取締法規の内の「農地法」をイメージして 田圃の画像を生成していただきました。 生成依頼者　浅田美鈴 DL日　2025年3月9日(日)・19:28 道路運送法 タクシーの営業許可に関する管轄と法律について 管轄  * タクシー（一般乗用旅客自動車運送事業）の営業許可は、国土交通省の地方運輸局が管轄しています。    * 各地方運輸局は、それぞれの管轄区域内のタクシー事業を監督し、営業許可の付与、監査などを行っています。 法律  * タクシー事業に関する主要な法律は、道路運送法です。 https://laws.e-gov.go.jp/law/326AC0000000183    * 道路運送法は、自動車運送事業の運営に関する基本的なルールを定めており、タクシー事業の許可、運賃、安全管理などについて規定しています。 営業区域について  * タクシーには、道路運送法に基づく営業区域規制があります。 (Gemini) 「道路運送法」をイメージして ビルとタクシーの画像生成をGrok 3 さんに依頼しました。 「画像：Grok 3 (xAI) 生成」 「Image generated by Grok 3 (xAI)」 「Grok 3 by xAI に作ってもらいました」 生成画像　民法90条　取締法規から...
続きを読む

5-3-2-1 [瑕疵ある意思表示] 民法第96条第1項, 民法121条

-
イメージ
第 5 章 法律行為 　2025/4/12 分 第 3 節 意思表示 2 1 瑕疵ある意思表示 keyword 瑕疵　取り消す　遡及　不存在　有効 川西郵便局で販売されていたカード 2025年4月12日現在 作成日　2025年4月12日(土)・20:47 作成者　法律 blogger 浅田美鈴 [瑕疵ある意思表示] 詐欺や強迫など、他人から不当な干渉を受けてなされた意思表示は、意思に欠陥があるもの（瑕疵*ある意思表示）とされる。 民法は瑕疵ある意思表示については、他人の不当な干渉によって意思決定をした表意者を保護するため、これを取り消すことができるとした(民法第96第1項)。表意者が意思表示を取り消すと、その意思表示は遡及的に無効とみなされる(民法121条)。すなわち、はじめから意思表示はなかったものとされる。 瑕疵ある意思表示については、心裡留保, 虚偽表示, 錯誤といった意思の不存在の場合とは異なり、「この車を買う。」等の内心的効果意思はあることから、無効という強い効果ではなく、取り消すことができるという効果が得られる。意思表示が無効の場合であれば、法律効果は何も生じないが、取り消すことができる場合は、表意者が取り消さないかぎり有効である。 *瑕疵: 傷や欠点、欠陥があること。人がだまされたり脅されたりして行った意思表示は、無効とはいえないものの、完全に有効とも言えない。そのため、詐欺や脅迫によってされた意思表示は「瑕疵のある意思表示」と呼ばれる。 [民法] （詐欺又は強迫） 第九十六条　詐欺又は強迫による意思表示は、取り消すことができる。 ２　相手方に対する意思表示について第三者が詐欺を行った場合においては、相手方がその事実を知り、又は知ることができたときに限り、その意思表示を取り消すことができる。 ３　前二項の規定による詐欺による意思表示の取消しは、善意でかつ過失がない第三者に対抗することができない。 （取消しの効果） 第百二十一条　取り消された行為は、初めから無効であったものとみなす。 https://laws.e-gov.go.jp/law/129AC0000000089 【画像内の文】 Any manifestation of intention that is made due to undue interference from another ...
続きを読む

【第２ステージの道筋と狙い】

-
 第１ステージを通して、近代国家の憲法制定の目的の一つが「基本的な人間の権利」の保障にあることを知った。 第２ステージでは、常識的な人権の発想に根本から反省を加えることを目的としている。 ① 「人権」の意味を真剣に問い直す 第２ステージで、「外国人・法人の『人権』」を議論しない。 ② 「基本的人権」の類型の意味を問い直す  社会権の保障は「国家による自由」で、「平等」という意味を真剣に問い直すことも、この第２ステージの課題である。 畑  博行  阪本昌成『憲法フォーラム』 有信堂高文社,  1994,  P70
続きを読む