📘 5-3-2-3　＊また、タイトルの数字の改竄をされてました。5-3-2-3を　5-3-2-2に [強迫]【必須項目59〜62】民法第96条 民法第468条 民法555条

-

第 5 章 法律行為　2025/5/05 分

＊また、タイトルの数字の改竄をされてました。5-3-2-3を　5-3-2-2 に


こちらが正しいアドレスです。


https://asadamisuzulaw.blogspot.com/2025/05/5-3-2-3-596296-468-555.html


このブログの人気の投稿

🏛️▓ 7 司法審査権の意義とその正当性(1) フォーラム12 裁判所の組織・権限

-
イメージ
(1) 日本国憲法は、複数ある違憲審査制のうち、司法審査制を採用した 第1段落目 司法審査権についての定義の解説があった。 【Gemini】司法審査権について簡単に説明します 司法審査権とは、裁判所が、法律や行政の行為が憲法に合致しているかどうかを判断する権限のことです。 2024.10.02(水)　　　　P208 第2段落目 憲法81条の権限について → 司法審査権を有している。 [日本国憲法] 第八十一条　最高裁判所は、一切の法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所である。 https://laws.e-gov.go.jp/law/321CONSTITUTION 2024.10.03(木)　　　　P208 第3、4、5段落目 畑　博行 阪本昌成 著書の『憲法フォーラム』の PP208-209にかけては 「付随的審査制」は アメリカで発達し採用されてきた。 と、記載されており、 「抽象的審査制」は 第二次世界大戦後のドイツ基本法において導入。 「憲法院」はフランス第5共和国憲法のもとで実現されたとあります。 詳しくはご興味のある方は Geminiで 以下のkeywordでご質問下さい。 「付随的審査制」 「抽象的審査制」 「憲法院」 https://gemini.google.com/?hl=ja 2024.10.04(金)　　　PP208-209 第6段落目 A説(通説的見解) について述べられている。 〔keyword〕 憲法81条/付随的審査制/「司法」の章/憲法裁判所としての明文規定を欠く [日本国憲法] 第八十一条最高裁判所は、一切の法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所である。 https://laws.e-gov.go.jp/law/321CONSTITUTION 2024.10.05(土)　　　　　P209 第7段落目 B説とC説そして通説が述べられている。 日本国憲法の81条と76条を示して解説されている。 B説 抽象的審査権を持つ C説 A説もB説の根拠を批判 通説 明文の根拠がない抽象的審査権の導入に反対 ［日本国憲法］ 第六章　司法 第七十六条すべて司法権は、最高裁判所及び法律の定めるところにより設置する下級裁判所に属する。 ②特別裁判所は、これを設...
続きを読む

𓆡 食品衛生法とは？食品衛生監視員という専門職と研修体制とは？目次

-
イメージ
  有毒フグ肝販売事件から学ぶ 食品衛生法と食文化の安全 この記事は、ニュース報道[1]をきっかけに、 食品衛生法の条文を調べ、 そこから行政処分・刑事責任・食文化としての安全までを 自主的に学んだ記録です。 法律の知識は、条文を知るだけでなく、 日常生活で自分の身を守るための知識 でもあると感じました。 目次 𓆡 有毒フグ肝を販売した鮮魚店が営業停止になった事案 ー食品衛生法のどの条文に違反するのか（第6条） フグ中毒は本当に危険なのか ― テトロドトキシンの怖さ 健康被害が出た場合の刑事責任（致傷・致死） 過失でも処罰されるのか ― 食品衛生法の考え方 𓆡 食品衛生法ー西宮市の保健所が 食品衛生法第69条に基づいて本件の詳細情報を公開してました。皆様にご覧になっていただけるようにアドレスは リンクを張りました。 　　　匿名通報から営業停止までの行政調査の流れ 立入検査を行うのはどの機関か ― 国と自治体の役割分担 𓆡 食品衛生法違反の疑いで立入検査をするのは？ 👉 自治体の保健所 𓆡 厚労省の部局は？　👉 医薬・生活衛生局 食品監視安全課 (例外的に広域食中毒などでは動く)      〔リンク集〕 ◎ 食品衛生監視員 という 専門職と研修体制 ◎フグの種類と判別の難しさ ― プロでも誤認する現実 ふぐの種類　鑑賞用のふぐ　食用のふぐ ◎OJTとは何か ― 現場で知識が身につく理由 OJTとOFF-JTの違いとは？複合的に活用し教育効果を高める方法を解説      ※ 各記事は順次追加・更新していきます。 法律・医療の専門的助言を目的としたものではなく、 自主的な学習記録としてまとめています。 〔ニュースソース〕 👩‍💼有毒フグ肝臓を3パック販売　西宮の鮮魚店、匿名通報受け市が検査　食品衛生法違反で営業停止 2025/12/17 15:14 神戸新聞 https://kobe-np.co.jp/news/sogo/202512/0019823442.shtml 𓆡𓆡𓆡𓆡𓆡𓆡𓆡𓆡𓆡𓆡 ニュース情報による質問者：浅田美鈴 ...
続きを読む

🏢 カルテル関係の事件: 最高裁判所判例検索より: 裁判年月日 昭和59年2月24日 法廷名 最高裁判所第二小法廷私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律違反

-
最高裁昭和59年2月24日判決（昭和55(あ)2153） 通称：石油製品価格協定事件。石油元売り各社の価格引上げ合意につき、行政指導があっても「各社一致で値上げまで合意」すれば独禁法3条の不当な取引制限に当たると判示。既遂時期や「事業活動の相互拘束」も示した重要判決。 (🧑‍💻OpenAIChatGPT-5要約) https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=51193 最高裁判所判例検索 事件番号　昭和55(あ)2153 事件名　私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律違反 裁判年月日　昭和59年2月24日 法廷名　最高裁判所第二小法廷 裁判種別　判決 結果　その他 判例集等巻・号・頁　刑集　第38巻4号1287頁 原審裁判所名　東京高等裁判所 原審事件番号 原審裁判年月日　 昭和55年9月26日 判示事項  一　私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律（以下「独禁法」という。） 八五条三号* の規定と 憲法一四条一項 、 三一条 、 三二条 二　独禁法 八五条三号 の規定と憲法七七条一項 三　石油製品の値上げの上限に関し通産省の了承を得させることとする行政指導がある場合と石油製品価格に関する不当な取引制限行為の成否 四　不当な取引制限行為が事業者団体によつて行われた場合と事業者の処罰 五　 独禁法二条六項 にいう「相互にその事業活動を拘束し」にあたる場合 六　 独禁法二条六項 にいう「公共の利益に反して」の意義 七　法人の従業者が法人の業務に関して 独禁法八九条一項一号 違反の行為をした場合と右従業者及び法人の処罰 八　 独禁法八九条一項一号 の罪の既遂時期 九　石油製品価格に関する行政指導の許される範囲 一〇　適法な行政指導に従つて行われた行為と違法性の阻却 一一　 独禁法九六条二項 所定の告発状の方式 一二　 刑訴規則五八条* 違反の瑕疵のある告発状の効力 一三　清算の結了による株式会社の法人格消滅の要件 一四　株式会社の吸収合併が不成立ないし不存在とはいえないとされた事例 一五　会社の吸収合併と刑事責任の承継 ▩ー▩ー▩ー▩ー▩ー▩ー▩ー▩ー▩ー▩ー▩ー▩ー▩ー▩ー▩ー▩ー▩ 昭和二十二年法律第五十四号（私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律）（昭和二十二年法律第五十四号） 第八十五条...
続きを読む