👩‍💼新しい法律名「犬笛禁止法」と「集団的ネット自力制裁禁止法」を考えOpenAI ChatGPT-5に第一条と第二条の草案を生成していただきました

 政府機関 御中


私は一国民として、インターネット上の言論環境の健全化に関し、以下の法制上の提案を申し上げます。


近年、SNS等で特定の個人に対する攻撃が、「直接の指示」ではなく、暗示や符牒を用いた言い回しによって群衆を扇動する形で行われる事例が増えています。いわゆる「犬笛」行為です。この結果、対象となった人物は大量の誹謗中傷にさらされ、社会的に深刻な被害を受けています。


さらに、こうした「犬笛」に呼応するかのように、群衆が自ら正義を名乗り、法的手続きを経ずに制裁を加える「集団的ネット自力制裁」が横行しています。これはフェイク映像の拡散や虚偽の情報連鎖、画像の無断編集による人格攻撃などを伴い、個人の権利や自治体・組織の信用を著しく損なう事態を生んでいます。


これらは既存の名誉毀損や侮辱罪の規定では十分に抑止できず、また海外サーバーを経由する場合、日本の警察も対応が困難です。そのため、市民の生活を守る新しい枠組みが必要と考えます。


そこで私は、次の二つの法制化を提案いたします。


1. 犬笛禁止法(仮称)

暗黙の扇動によって特定個人への集団攻撃を誘発する行為を禁止し、国民の名誉と平穏な生活を保護する。


2. 集団的ネット自力制裁禁止法(仮称)

正当な法的手続によらずに集団で制裁を加える行為(虚偽拡散、フェイク動画生成、晒し行為など)を禁止する。


もちろん、表現の自由との調整は不可欠です。しかし、現行制度では救済の遅れ・不十分さが顕著であり、法の支配を維持するためにも新たな抑止規範が必要と考えます。


市民が安心して暮らせるデジタル社会のため、これらの制度を前向きにご検討いただきますよう、お願い申し上げます。


編集・投稿: 市民ジャーナリスト&ピアニストの浅田美鈴 

このブログの人気の投稿

📘 第 5 章 法律行為 第1節 法律行為 2 無効な法律行為の意義 [Regulatory regulations] ーーーNEWTON 合格保証 TLTソフト 司法書士テキスト 1 民法総則

5-3-2-1 [瑕疵ある意思表示] 民法第96条第1項, 民法121条

【第2ステージの道筋と狙い】