⚖️〔え〕LGBT 理解増進法 → 性的指向及びジェンダーアイデンティティの多様性に関する国民の理解の増進に関する法律

-

令和五年法律第六十八号

性的指向及びジェンダーアイデンティティの多様性に関する国民の理解の増進に関する法律

（目的）

第一条　この法律は、性的指向及びジェンダーアイデンティティの多様性に関する国民の理解が必ずしも十分でない現状に鑑み、性的指向及びジェンダーアイデンティティの多様性に関する国民の理解の増進に関する施策の推進に関し、基本理念を定め、並びに国及び地方公共団体の役割等を明らかにするとともに、基本計画の策定その他の必要な事項を定めることにより、性的指向及びジェンダーアイデンティティの多様性を受け入れる精神を涵かん養し、もって性的指向及びジェンダーアイデンティティの多様性に寛容な社会の実現に資することを目的とする。

（定義）

第二条　この法律において「性的指向」とは、恋愛感情又は性的感情の対象となる性別についての指向をいう。

２　この法律において「ジェンダーアイデンティティ」とは、自己の属する性別についての認識に関するその同一性の有無又は程度に係る意識をいう。

（基本理念）

第三条　性的指向及びジェンダーアイデンティティの多様性に関する国民の理解の増進に関する施策は、全ての国民が、その性的指向又はジェンダーアイデンティティにかかわらず、等しく基本的人権を享有するかけがえのない個人として尊重されるものであるとの理念にのっとり、性的指向及びジェンダーアイデンティティを理由とする不当な差別はあってはならないものであるとの認識の下に、相互に人格と個性を尊重し合いながら共生する社会の実現に資することを旨として行われなければならない。

https://laws.e-gov.go.jp/law/505AC1000000068


©Photo Photo ASADA Misuzu



© Civic Notes 浅田美鈴 (LL.B. 宅建士) Blog— Law Vol. 2

このブログの人気の投稿

🏛️▓ 7 司法審査権の意義とその正当性(1) フォーラム12 裁判所の組織・権限

-
イメージ
(1) 日本国憲法は、複数ある違憲審査制のうち、司法審査制を採用した 第1段落目 司法審査権についての定義の解説があった。 【Gemini】司法審査権について簡単に説明します 司法審査権とは、裁判所が、法律や行政の行為が憲法に合致しているかどうかを判断する権限のことです。 2024.10.02(水)　　　　P208 第2段落目 憲法81条の権限について → 司法審査権を有している。 [日本国憲法] 第八十一条　最高裁判所は、一切の法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所である。 https://laws.e-gov.go.jp/law/321CONSTITUTION 2024.10.03(木)　　　　P208 第3、4、5段落目 畑　博行 阪本昌成 著書の『憲法フォーラム』の PP208-209にかけては 「付随的審査制」は アメリカで発達し採用されてきた。 と、記載されており、 「抽象的審査制」は 第二次世界大戦後のドイツ基本法において導入。 「憲法院」はフランス第5共和国憲法のもとで実現されたとあります。 詳しくはご興味のある方は Geminiで 以下のkeywordでご質問下さい。 「付随的審査制」 「抽象的審査制」 「憲法院」 https://gemini.google.com/?hl=ja 2024.10.04(金)　　　PP208-209 第6段落目 A説(通説的見解) について述べられている。 〔keyword〕 憲法81条/付随的審査制/「司法」の章/憲法裁判所としての明文規定を欠く [日本国憲法] 第八十一条最高裁判所は、一切の法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所である。 https://laws.e-gov.go.jp/law/321CONSTITUTION 2024.10.05(土)　　　　　P209 第7段落目 B説とC説そして通説が述べられている。 日本国憲法の81条と76条を示して解説されている。 B説 抽象的審査権を持つ C説 A説もB説の根拠を批判 通説 明文の根拠がない抽象的審査権の導入に反対 ［日本国憲法］ 第六章　司法 第七十六条すべて司法権は、最高裁判所及び法律の定めるところにより設置する下級裁判所に属する。 ②特別裁判所は、これを設...
続きを読む

5-3-2-1 [瑕疵ある意思表示] 民法第96条第1項, 民法121条

-
イメージ
第 5 章 法律行為 　2025/4/12 分 第 3 節 意思表示 2 1 瑕疵ある意思表示 keyword 瑕疵　取り消す　遡及　不存在　有効 川西郵便局で販売されていたカード 2025年4月12日現在 作成日　2025年4月12日(土)・20:47 作成者　法律 blogger 浅田美鈴 [瑕疵ある意思表示] 詐欺や強迫など、他人から不当な干渉を受けてなされた意思表示は、意思に欠陥があるもの（瑕疵*ある意思表示）とされる。 民法は瑕疵ある意思表示については、他人の不当な干渉によって意思決定をした表意者を保護するため、これを取り消すことができるとした(民法第96第1項)。表意者が意思表示を取り消すと、その意思表示は遡及的に無効とみなされる(民法121条)。すなわち、はじめから意思表示はなかったものとされる。 瑕疵ある意思表示については、心裡留保, 虚偽表示, 錯誤といった意思の不存在の場合とは異なり、「この車を買う。」等の内心的効果意思はあることから、無効という強い効果ではなく、取り消すことができるという効果が得られる。意思表示が無効の場合であれば、法律効果は何も生じないが、取り消すことができる場合は、表意者が取り消さないかぎり有効である。 *瑕疵: 傷や欠点、欠陥があること。人がだまされたり脅されたりして行った意思表示は、無効とはいえないものの、完全に有効とも言えない。そのため、詐欺や脅迫によってされた意思表示は「瑕疵のある意思表示」と呼ばれる。 [民法] （詐欺又は強迫） 第九十六条　詐欺又は強迫による意思表示は、取り消すことができる。 ２　相手方に対する意思表示について第三者が詐欺を行った場合においては、相手方がその事実を知り、又は知ることができたときに限り、その意思表示を取り消すことができる。 ３　前二項の規定による詐欺による意思表示の取消しは、善意でかつ過失がない第三者に対抗することができない。 （取消しの効果） 第百二十一条　取り消された行為は、初めから無効であったものとみなす。 https://laws.e-gov.go.jp/law/129AC0000000089 【画像内の文】 Any manifestation of intention that is made due to undue interference from another ...
続きを読む

📘 第 5 章 法律行為 第1節 法律行為 2 無効な法律行為の意義 [Regulatory regulations] ーーーNEWTON 合格保証 TLTソフト 司法書士テキスト 1 民法総則

-
イメージ
第 5 章 法律行為 　2025/3/09 分 第 1 節　法律行為 2　無効な法律行為 [取締法規] Regulatory regulations 取締法規とは 目的 : 行政上の取締を目的とする。 一定の行為について : 禁止または制限をする。 違反行為について : 刑罰や行政上の不利益を伴う規定 ＊本書が示した取締法規 農地法 第二章　権利移動及び転用の制限等 （農地又は採草放牧地の権利移動の制限） このあたりに関係してそうです。 https://laws.e-gov.go.jp/law/327AC0000000229 「農地法」をイメージして 田圃の画像生成をGrok 3 さんに 依頼しました。 「画像：Grok 3 (xAI) 生成」 「Image generated by Grok 3 (xAI)」 「Grok 3 by xAI に作ってもらいました」 生成画像　民法90条に規定されている 取締法規の内の「農地法」をイメージして 田圃の画像を生成していただきました。 生成依頼者　浅田美鈴 DL日　2025年3月9日(日)・19:28 道路運送法 タクシーの営業許可に関する管轄と法律について 管轄  * タクシー（一般乗用旅客自動車運送事業）の営業許可は、国土交通省の地方運輸局が管轄しています。    * 各地方運輸局は、それぞれの管轄区域内のタクシー事業を監督し、営業許可の付与、監査などを行っています。 法律  * タクシー事業に関する主要な法律は、道路運送法です。 https://laws.e-gov.go.jp/law/326AC0000000183    * 道路運送法は、自動車運送事業の運営に関する基本的なルールを定めており、タクシー事業の許可、運賃、安全管理などについて規定しています。 営業区域について  * タクシーには、道路運送法に基づく営業区域規制があります。 (Gemini) 「道路運送法」をイメージして ビルとタクシーの画像生成をGrok 3 さんに依頼しました。 「画像：Grok 3 (xAI) 生成」 「Image generated by Grok 3 (xAI)」 「Grok 3 by xAI に作ってもらいました」 生成画像　民法90条　取締法規から...
続きを読む